(no subject)

[hotfrog]

Вот скажем среди работников разных творческих профессий, из тех, что выбились уже из рядовых, есть пара архетипов:

Первый типаж. Весь из себя творческий, делает какие-то маргинальные проекты, за что в узком кругу "понимающих" числится чуть ли не в гениях. Масс-маркет эти проекты не принимает, поэтому с экономической точки зрения все они убыточны и быстро разваливаются, среди инвесторов персонаж слывет талантливым, но непонятным неудачником.

Второй типаж. Без ложного стыда делает отровенное подслащеное массовое говно, за что в узком кругу понимающих к нему относятся с иронией и одновременно с завистью, поскольку проекты финансово успешны, и сам он очень уверенно стоит на ногах.

Какой из двух типажей вам более симпатичен?

И, кстати, какая возможная судьба их ожидает?

Первый может придти к мысли, что все убеждения и творчество надо засунуть куда подальше и попробует делать масс-маркетное говно. Поскольку делать этого не умеет, провалится и тут, окончательно потеряет репутацию у инвесторов и пропадет из поля зрения вообще, в лучшем случае став ресторатором или продавцом сантехники, в худшем - спившись и сторчавшись.

Второй может радостно работать до старости лет. Но может вдруг решить, что он тоже хочет неибацца творчества, начать делать какой-то маргинальный проект, сделать в итоге все равно масс-маркетное подслащеное говно, а в итоге спиться или сторчаться.

Comments

[maksimka.livejournal.com]

ну, мой ответ ты знаешь, я думаю

но я как-то не вполне понимаю, что такое "убыточный" по отношению к твроческому проекту. может ли быть убыточной, например, фотография? она может не приносить доход - но это совсем другое. если речь о музыкантах или режиссерах - ну, наверное, может быть убыточной, но ведь творческий человек (ненавижу это словосочетание) номер раз и не ждет от своего творчества доходов.

[nameless-0ne.livejournal.com]

Нельзя делит мир на черное и белое =))) Но у первого больше шансов стать вторым, а у второго стать первым шансов почти нет.

[timbuktoo.livejournal.com]

второй заработает много денег, откроет школу поддержки молодых талантов, на свои деньги станет делать что-нибудь шокирующее и маргинальное. старая гвардия, которая еще помнит его подслащенное говно, будет посмеиваться, новая – прислушиваться и присматриваться: классик же, е-мое.

перед смертью он сделает что-нибудь действительно гениальное. умрет, мучимый мыслью, что мог такое гениальное делать всю жизнь. его работы войдут в учебники, школу назовут его именем.

[vasilisa.livejournal.com]

какой оптимистический финал по обоим сценариям!

[bam-77.livejournal.com]

я идеалист, я верю, что можно сделать что-то подходящее и рынку и душе

[ditya-gor.livejournal.com]

а нельзя быть просто талантливым и в меру успешным человеком? Что обязательно надо быть "босым и голым", но, сцуко, гениальным, или весь заплыть жиром и золотом на этом жиру, как некоторые (не буду тыкать пальцем), но слыть конъюктурнщиком и прогибателем?
История знала такие варианты.... немного, но были... стремление к идеалу... и проч...

[http://users.livejournal.com/_roland_/]

Можно же совмещать: делать "откровенно подслащенное массовое говно", а в свободное время - заниматься "творчеством" для души )