(no subject)

[hotfrog]

Вот скажем среди работников разных творческих профессий, из тех, что выбились уже из рядовых, есть пара архетипов:

Первый типаж. Весь из себя творческий, делает какие-то маргинальные проекты, за что в узком кругу "понимающих" числится чуть ли не в гениях. Масс-маркет эти проекты не принимает, поэтому с экономической точки зрения все они убыточны и быстро разваливаются, среди инвесторов персонаж слывет талантливым, но непонятным неудачником.

Второй типаж. Без ложного стыда делает отровенное подслащеное массовое говно, за что в узком кругу понимающих к нему относятся с иронией и одновременно с завистью, поскольку проекты финансово успешны, и сам он очень уверенно стоит на ногах.

Какой из двух типажей вам более симпатичен?

И, кстати, какая возможная судьба их ожидает?

Первый может придти к мысли, что все убеждения и творчество надо засунуть куда подальше и попробует делать масс-маркетное говно. Поскольку делать этого не умеет, провалится и тут, окончательно потеряет репутацию у инвесторов и пропадет из поля зрения вообще, в лучшем случае став ресторатором или продавцом сантехники, в худшем - спившись и сторчавшись.

Второй может радостно работать до старости лет. Но может вдруг решить, что он тоже хочет неибацца творчества, начать делать какой-то маргинальный проект, сделать в итоге все равно масс-маркетное подслащеное говно, а в итоге спиться или сторчаться.

Comments

[hotfrog.livejournal.com]

Может ли быть убыточной фотография? Легко. Фотографируешь, фотографируешь, а жрать не на что.
Если творческий человек не ждет от своего творчества доходов, то значит деньги он зарабатывает на другом, а это делает его жалким любителем.

[nataly-.livejournal.com]

интересно словосочетание "жалкий любитель".
Живенько так...
Очень "говоряще"