(no subject)
Apr. 15th, 2008 10:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hotfrogВот скажем среди работников разных творческих профессий, из тех, что выбились уже из рядовых, есть пара архетипов:
Первый типаж. Весь из себя творческий, делает какие-то маргинальные проекты, за что в узком кругу "понимающих" числится чуть ли не в гениях. Масс-маркет эти проекты не принимает, поэтому с экономической точки зрения все они убыточны и быстро разваливаются, среди инвесторов персонаж слывет талантливым, но непонятным неудачником.
Второй типаж. Без ложного стыда делает отровенное подслащеное массовое говно, за что в узком кругу понимающих к нему относятся с иронией и одновременно с завистью, поскольку проекты финансово успешны, и сам он очень уверенно стоит на ногах.
Какой из двух типажей вам более симпатичен?
И, кстати, какая возможная судьба их ожидает?
Первый может придти к мысли, что все убеждения и творчество надо засунуть куда подальше и попробует делать масс-маркетное говно. Поскольку делать этого не умеет, провалится и тут, окончательно потеряет репутацию у инвесторов и пропадет из поля зрения вообще, в лучшем случае став ресторатором или продавцом сантехники, в худшем - спившись и сторчавшись.
Второй может радостно работать до старости лет. Но может вдруг решить, что он тоже хочет неибацца творчества, начать делать какой-то маргинальный проект, сделать в итоге все равно масс-маркетное подслащеное говно, а в итоге спиться или сторчаться.
Первый типаж. Весь из себя творческий, делает какие-то маргинальные проекты, за что в узком кругу "понимающих" числится чуть ли не в гениях. Масс-маркет эти проекты не принимает, поэтому с экономической точки зрения все они убыточны и быстро разваливаются, среди инвесторов персонаж слывет талантливым, но непонятным неудачником.
Второй типаж. Без ложного стыда делает отровенное подслащеное массовое говно, за что в узком кругу понимающих к нему относятся с иронией и одновременно с завистью, поскольку проекты финансово успешны, и сам он очень уверенно стоит на ногах.
Какой из двух типажей вам более симпатичен?
И, кстати, какая возможная судьба их ожидает?
Первый может придти к мысли, что все убеждения и творчество надо засунуть куда подальше и попробует делать масс-маркетное говно. Поскольку делать этого не умеет, провалится и тут, окончательно потеряет репутацию у инвесторов и пропадет из поля зрения вообще, в лучшем случае став ресторатором или продавцом сантехники, в худшем - спившись и сторчавшись.
Второй может радостно работать до старости лет. Но может вдруг решить, что он тоже хочет неибацца творчества, начать делать какой-то маргинальный проект, сделать в итоге все равно масс-маркетное подслащеное говно, а в итоге спиться или сторчаться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-15 07:25 am (UTC)я не знаю про художников, я знаю про авторов. за хорошими авторами редакторы бегают и униженно просят их написать что-нибудь. уговаривают, сами находят.
а те авторы, которые штурмуют редакции, а потом пишут в блогах "там берут только своих", то это говно а не авторы. чесслово.
no subject
Date: 2008-04-15 08:21 am (UTC)ну вот к примеру номер один - Мостовщиков, номер два - Усков. Не похоже разве?
no subject
Date: 2008-04-15 08:24 am (UTC)мостовщиков совсем не непризнанный гений.
no subject
Date: 2008-04-15 08:29 am (UTC)У него был ряд проектов, которые в узком кругу считаются очень удачными, а сами разорились. Он попытался делать масс-маркет проект и провалился. В итоге с последним "не массовым" проектом он проваливался все глубже и глубже, пока вообще не пропал с радаров.
no subject
Date: 2008-04-15 09:34 am (UTC)