(no subject)

[hotfrog]

В продолжение одного подзамочного треда, для тех, кто в нем не участвовал.

Мне просто очень интересно - большинство из вас и правда считает, что вот к примеру главный редактор журнала про фотографию сам не обязательно должен уметь хорошо фотографировать?

Прошу друзей-фотографов у себя в журналах это тоже спросить, чтобы понять мнение уже их друзей-фотографов.

Comments

[maksimka.livejournal.com]

Ага.
И я так думаю, что человек может делать обалденный журнал об автомобилях и при этом плохо водить. Он же не гонщик, а главред. Более того: он может вообще перемещаться по городу исключительно на такси. Или на машине с личным шофером. Конечно, если он прошел всю трассу "Париж-Даккар" туда и обратно 150 раз :))) это лишь сослужит ему (и журналу) честь, но это вовсе не обязательно (а вопрос касался именно обязательности).

Кроме того, искусство фотографии = это же не искусство владения техникой. Это, ну... для этогонадо иметь определенный дар. У главредактора дары другие: он должен уметь управлять людьми и разбираться хоть немного в теме (второе я не уверен, что обязательно, но это как раз Мише виднее). Все. А вот умение строить кадр и владение фильтрами фотошопа от него совершенно не требуются.

[olegart.livejournal.com]

и разбираться хоть немного в теме(второе я не уверен, что обязательно

Обязательно. Иначе у него фильтровать авторов не получится.