hotfrog | (no subject)

это их главред?
хаха
и впрямь смешно
голова профессора доуэля

Ага.
Голова в стиле американских плакатов 50-х годов

А мне Чеширского Кота напоминает. :-D

может быть это их фишка. типо трэш стиль такой)

ну может быть, если выпуск журнала все-таки будет продолжен, мы увидим продолжение тенденции. Я правда не знаю, кого можно поставить на обложку. Зама главного?

Ну, теоретически, даже у главного еще много частей, которые можно отрезать и поставить на обложку...

Блин, народ, Волкову памятник надо поставить, что он до сих пор журнал делает этот. Там всё время, как на амбразуре. Я там работала 6,5 лет, поверьте. Правда, сама давно ушла и счастлива. А он там зачем столько лет, всё никак не пойму. Просто с него всё началось в 1999 году, и без него журнала не будет, а Волков он верный и добрый. Ну, с дизайном и вообще визуально-сигнальной системой он не дружит.
Но старается и, что интересно, журнал читают, у него есть своё лицо (внутри, правда). Снаружи оно уже так покрылось результатами творческих экспериментов руководства, что стало совершенно неузнаваемым, даже для меня.
И при всём при этом всё равно узнают и читают!
Так что Волков молодец по-любому. И хорошо, что хоть раз на обложке засветился :-) Вполне фотогеничный :-Р

Ладно-ладно, согласна, что без шеи это зря. Зато глаза красивые :-)

все вышесказанное не отменяет того, что обложка - отвратительнейшее безвкусие)
еще ладно, если бы она красивая была; но вырезанная голова на сером фоне - это буээ
(не говоря о полной нечитабельности выносов, как обычно)
:-P

Свет, не смеши

Эх, Мишка...
Я не смешу нисколько, чего ж тут смешного. Я защищаю.
Знаешь, как ваще мне это видеть? Я со 2-го номера в этом журнале работала.
Мы его вырастили вместе. Причем не в каком-то ИД, а сами с нуля все процессы организовывали и отрабатывали. Был момент, когда "Рашен" обогнали даже. Это при том, что там все, как часы функционирует, а мы все на коленке делали фактически.

И что? Это повод так все позорно сливать чтоль? Причем тут славная история?

Миха, обложка не самая удачная, я с этим не спорю. Но ты не знаешь, как она создавалась, в каких условиях и т.д. Я просто показываю, что не самый достойный способ так о человеке отзываться. А тем более вовлекать в это ещё и других людей. Ну и вообще, если честно, такой злой глумёж и высокомерие о многом говорят. Желаю удачного продолжения!

Свет, ну ты о чем сейчас? Где ты видишь глум и высокомерие? И о каком человеке я тут нелестно отзываюсь? Об Игоре лично я ничего не говорил. Равно как и другие люди. Ну и вообще, это ж мой журнал, а сюда набежали комментаторы, которых я даже и не знаю.

Ты просто активно защищаешь журнал, не глядя в лицо логике. Вот скажем условия, в которых создавалась обложка вообще не имеют никакого отношения к тому, какой она в итоге вышла. Потому что внутренняя кухня никого не волнует - мало ли в каких условиях я свои обложки создаю. Результат важнее всего, а это либо удача либо провал.

С логикой все у меня в порядке.
Только мозг это не единственный орган, которым я мир воспринимаю. А за обложками всегда есть люди, живые причем.
И есть варианты: их опустить, поставить диагноз или поддержать. Это не значит пожалеть, они не инвалиды, это значит показать ошибки желая им от них избавиться. Заметь пару отличий.
На этом всё.
P.S.: если бы высказывания были необидными, и не персональными, комментаторы не набежали бы.

хороший экспонат для "Идиотеки" или "Бизнес-линча" :-D

Волков кросавчег. Интересно, он кого в статье изобличает?
Журнал, что ли, купить? 0_о Это же, блин, музейный экспонат.

шедевр, просто шедевр
пора, кажется, коллекционировать в отдельную папочку

Света!! особое спасибо тебе!! остальные, с именами (никами), как в сумасшедшем доме, мне не очень понятны. Ну и значит все сработало, раз обложку так упорно обсуждают. А на вкус и цвет товарища нет

Игорь, "на вкус и цвет товарища нет", - ты же прекрасно понимаешь, что это не совсем так
Особенно в даном контексте, кхе-кхе

Сееер!! вы меня с кем то путаете, хотя если с Волковым, то даже приятно, я тоже оч уважаю Волкова. Ну а если вы хотели видеть на обложке журнала портрет Волкова в рамочке, то по моему вы страдаете безвкусицей, а не Волков или я не прав?!?

>а если вы хотели видеть на обложке журнала портрет Волкова в рамочке, то по моему вы страдаете безвкусицей<
Кого позвать?
мальчик, ты это
читал бы лучше книжки

да зови себе скорую!! и лечись!! сам мальчик, про книжки хорошо сказал полезное занятие вот и читай себе на здоровье

а вы кто?

я нормальный человек который читает этот журнал с первого дня если это так важно

Ну я за вас очень рад.
А имя есть у нормального человека? Мы то все тут друг друга по именам знаем, а аноним, как известно, хуже пидораса.

Ну и про МН - ну вы что защищаете? Эту обложку? Она ужасна, они ниже критики, ниже всего. Извините, но это вне обсуждения среди людей, минимально причисляющих себя к профессионалам журнального дела. Волкова защищаете? Так на него никто и не наезжает, нормальный человек, который зачем-то завис в болоте и портит себе карьеру и карму. Так о чем спор?

Майкл, а твоя мысль о смерти МН основана исключительно на обложке и чувстве времени? :)

Ну мы давно ждем этого события, с трепетом подсчитывая количество рекламных полос в журнале (а заодно предпринимая некоторые действия по уменьшению этого количества в будущем). Я, если честно, вообще не понимаю, за счет чего они сейчас живут, они по идее и окупаться уже не должны.

да кто в этом сегменте кромt RM окупается :) а МН были убыточны когда PCM еще был жив :)

Сегмент мобильный именно? В техническом то много кто окупается и даже прибыльный. В мобильном - ну был период, когда все хорошо жили, а сейчас я не понимаю, зачем вообще остальные существуют, тем более в таком виде.

дааа!! ребята эко вас занесло, начали за здравие, а кончили за упокой как бабы на лавочке, только семечек не хватает!!гламуршики хреновы!! на свои обложки бы посмотрели и на жкрнал для блондинок!! пока Кермит!! если ты знаешь кто это ?

Вы бы все-таки представились. Без подписи все ваши подколки тут блёва кошачьего не стоят.

да вы знаете мне как то паралельно!! а если убрать эмоции, то за всем тем что тут у вас написанно, вы забыли одну маленькую деталь,надо все таки вспомнить для кого собственно журнал делается, не мне вам это обьяснять, вы себя тут видите маститыми журналистами, а я обыкновенный читатель случайно попавший на вашу тусовку. Так вот может МН и не самый красивый журнал но инфы у них полезной гораздо больше чем в каком то другом, а картинки рм ни несут ни какой полезной инфы, так что если вы хотите тут друг перед другом по выпендриваться, то по красоте картинок рм красивый, а вот по инфе извините ту равных мн пока нет, а как кто делает тут не имет ни какого значения. А вот такое обливание грязью говорит о зависти с вашей стороны уважаемый Кермит!! ну или просто о боязни конкуренции, врага нужно уважать, а не поливать его грязью, пока!! я больше не попаду на ваш сайт, во первых мне не интересны ваши полевание друг друга грязью я даже не думал что среди таких людей бывают такие склочники и сплетники, а во вторых, да собственно все сказанно было во первых пока !!!

Ой, ну вы смешной, "обыкновенный читатель", заходящий с айпишника редакции МН. Обыкновенный дурак вы, вот и все.
Давайте давайте, больше не приходите сюда, пожалуйста.
Враг тут мне нашелся.

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Волков на обложке

Re: Волков на обложке

Re: Волков на обложке

Re: Волков на обложке

Re: Волков на обложке

Re: Волков на обложке

Re: Волков на обложке

Re: Волков на обложке

Re: Волков на обложке

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject