(no subject)

[hotfrog]

В продолжение одного подзамочного треда, для тех, кто в нем не участвовал.

Мне просто очень интересно - большинство из вас и правда считает, что вот к примеру главный редактор журнала про фотографию сам не обязательно должен уметь хорошо фотографировать?

Прошу друзей-фотографов у себя в журналах это тоже спросить, чтобы понять мнение уже их друзей-фотографов.

Comments

[asia-datnova.livejournal.com]

я считаю, что фотограф - отдельная профессия
фотограф может быть главным редактором, а может и не быть.
Хороших фотографов очень мало. Тех, кто умеет пользоваться техникой - гораздо больше.
Хороших фотографов на все посты главредов не напасешься.
Это вообще отдельный дар.
Поэтому лучше бы главреды просто умели разбираться в фотографии, чем реализовывали собственные творческие амбиции. Потому что вполне вероятно, что в штате или вне штата окажется фотограф гораздо лучший, чем главред. Вероятность этого гораздо больше, чем та, что сам главред - прекрасный фотограф.

И нечего отбирать хлеб у профессионалов=) А то с появлением мыльниц уже все сами себе фотографы.
А со всеобщей грамотностью теперь каждый писатель.

[maksimka.livejournal.com]

нет, не обязательно
а кинокритик не должен уметь сам хорошо снимать кино
он должен, условно говоря, "разбираться"
что это такое - это отдельная тема уже

[azarika.livejournal.com]

Прикольно: я сижу сейчас на работе и понимаю, что еще долго не уйду, и знаешь, почему? Потому что главный редактор не может сочинить "слово редактора". Обычно я за нее и пишу. А сейчас она хочет чего-то, но чего - не знает. Это - нормально?
Я считаю, что гл.редактор журнала о фото должен уметь фотографировать. Не обязательно - на уровне супермастера, но знать все о деле, владеть основами - обязан.

[ovtch.livejournal.com]

тут есть опасность крайности - сделать главным редактором профессионального фотографа :-)

а главный редактор - это все-таки главный редактор. НО. Он должен фотографировать на хорошем любительском уровне. То есть не в выставках участвовать, но достойно настолько, чтобы вывешивать снимки в жж и ему там френды говорили: ух, какая красота :)

ну и искренний интерес к предмету, конечно ж.

[e-smirnov.livejournal.com]

Слишком общий вопрос. Без конкретики однозначно ответить нельзя. Как выстроена работа в издании? Какие функции исполняет главный редактор? Как выглядит менеджмент?

Например. Главный редактор - прекрасный текстовый стилист и медийный концептуалист. Ему не нужно владеть фотоаппаратом: менеджеру издания выгоднее нанять мегаспеца в фотографии, который будет формировать иллюстративную политику издания.

Или, скажем, главный редактор выполняет задачи выведения издания в определенный сектор рынка фотожурналов. Который он великолепно знает. Тонкости которого он давно выучил наизусть. Надо ему хорошо снимать? Не обязательно. Он ведет корабль и не должне знать, в какую сторону тянуть шкот грота: у него политические вопросы и навигация.

И т.д.

[nameless-0ne.livejournal.com]

Ну, Миш, это зависит от того что больше в главном редакторе -- администратора или редактора... бывает по разному, имхо и разные варианты по разному успешны... но бесспорно в предметной области он обязан разбираться, другое дело, что не обязан быть гениальным мастером.

[busiavka.livejournal.com]

думаю, фотографировать должен умень, но не обязательно хорошо, зато должен уметь объяснить и сам понимать, как это "хорошо№ должно выглядеть

[padlochka.livejournal.com]

главный редактор женского журнала не обязательно должен разбираться в моде, кулинарии и отношениях с мужчинами
но он должен уметь делать женские журналы

[evighet.livejournal.com]

Сапожник без сапог, ага :)
ИМХО, Главный редактор должен знать как и уметь хорошо фотографировать.

Когда я работала в журнале, наш главный редактор вообще не рубил в футболе. Я как-то написала статью про Рахимича, а его только взволновало, какой национальности у Рахимича подруга :) Правда, он особо и не лез никуда, его зам в футболе хорошо разбирался, а сам он был поставлен свыше.

[i-van.livejournal.com]

Ни один из тренеров чемпионов мира, сам чемпионом не был, и как правило выше МС не поднимался. Хороший тренер не всегда чемпион, и не любой чемпион может быть тренером.

Мне кажется это из этой же оперы.