(no subject)

[hotfrog]

В продолжение одного подзамочного треда, для тех, кто в нем не участвовал.

Мне просто очень интересно - большинство из вас и правда считает, что вот к примеру главный редактор журнала про фотографию сам не обязательно должен уметь хорошо фотографировать?

Прошу друзей-фотографов у себя в журналах это тоже спросить, чтобы понять мнение уже их друзей-фотографов.

Comments

[e-smirnov.livejournal.com]

Слишком общий вопрос. Без конкретики однозначно ответить нельзя. Как выстроена работа в издании? Какие функции исполняет главный редактор? Как выглядит менеджмент?

Например. Главный редактор - прекрасный текстовый стилист и медийный концептуалист. Ему не нужно владеть фотоаппаратом: менеджеру издания выгоднее нанять мегаспеца в фотографии, который будет формировать иллюстративную политику издания.

Или, скажем, главный редактор выполняет задачи выведения издания в определенный сектор рынка фотожурналов. Который он великолепно знает. Тонкости которого он давно выучил наизусть. Надо ему хорошо снимать? Не обязательно. Он ведет корабль и не должне знать, в какую сторону тянуть шкот грота: у него политические вопросы и навигация.

И т.д.