О! Миша, я примерно тоже и хотел сказать. Все люди разные, есть те, кто очень тонко может чувствовать и видеть ошибки/негармоничность. Вот возьмём учителя (человека который чему-то обучает), по уму, качество его работы - это то, насколько его ученики шагнули выше, дальше и круче его. Он что, после этого, плохой учитель? Мне кажется, что редактор фотожурнала должен обладать чутьём и вкусом, чтобы отличать Г от неГ, наличие определённого уровня навыков и знания теории предметной области - условие профессионализма как журналиста или редактора. А вот качество собственно его фотографий не должно волновать никого, кроме его самого. Понимаешь, если человек реализует свои амбиции в фотографии серьёзным образом - то в большинстве случаев на главредакторство времени будет мало оставаться, нет? Другое дело выставлять свои работы или нет - это вопрос другого плана.
Кстати, о той выставке - ну, скажем так, человека три там точно вполне себе хороши. И вот еще. Относительно такой выставки. первое - технический уровень работ демонстрирует владение техникой. Демонстрирует наглядно что технический уровень владения техникой главредами приемлем? - На мой взгляд, да. Второе - художественный уровень. Демонстрирует собственный взгляд автора и его мироощущение. Демонстрирует? - да болеее чем! Заметь, качественную характеристику не обсуждаем, то есть, на каком уровне художественное восприятие автора, способность его передавать и оценка полученных в р-те вещей - это и есть проблема самого автора. Третье - условия поездки тусовкой на съёмку/пленэр не самые удобные условия. Всё работают по разному. Кому -то надо в тишине 3 часа на месте посидеть, чтобы что-то поймать, а все уже грузятся и машут руками - не тормози. ;-) Есессно, для профессионального фотографа таких отговорок быть не может в принципе, но ведь товарисчи и не проф. фотографы в своей массе. :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Лев Толстой очень любил играть на балалайке. Но не ум
Date: 2007-09-12 11:34 am (UTC)Мне кажется, что редактор фотожурнала должен обладать чутьём и вкусом, чтобы отличать Г от неГ, наличие определённого уровня навыков и знания теории предметной области - условие профессионализма как журналиста или редактора. А вот качество собственно его фотографий не должно волновать никого, кроме его самого. Понимаешь, если человек реализует свои амбиции в фотографии серьёзным образом - то в большинстве случаев на главредакторство времени будет мало оставаться, нет? Другое дело выставлять свои работы или нет - это вопрос другого плана.
Кстати, о той выставке - ну, скажем так, человека три там точно вполне себе хороши.
И вот еще. Относительно такой выставки.
первое - технический уровень работ демонстрирует владение техникой.
Демонстрирует наглядно что технический уровень владения техникой главредами приемлем? - На мой взгляд, да.
Второе - художественный уровень. Демонстрирует собственный взгляд автора и его мироощущение. Демонстрирует? - да болеее чем! Заметь, качественную характеристику не обсуждаем, то есть, на каком уровне художественное восприятие автора, способность его передавать и оценка полученных в р-те вещей - это и есть проблема самого автора.
Третье - условия поездки тусовкой на съёмку/пленэр не самые удобные условия. Всё работают по разному. Кому -то надо в тишине 3 часа на месте посидеть, чтобы что-то поймать, а все уже грузятся и машут руками - не тормози. ;-) Есессно, для профессионального фотографа таких отговорок быть не может в принципе, но ведь товарисчи и не проф. фотографы в своей массе. :-)